這是個假設，但也是現實問題。

隨著台灣人口逐年減少，

房子越來越多，

人口越來越少，

房貸年數也越來越長。



假如不小心，

現在貸款30年花3000萬買的房，

結果30年後，因為種種原因，

房價只剩下300萬，

這時該怎麼辦？



現在是以房養老，

30年後該如何是好？

發表於  2013-05-20 13:57:41

分享到   收藏｜ 引用｜ 回覆

30年都過去了...房貸早繳完了...
房子繼續住下去並不會怎麼樣阿...還真的是想太多..
怎麼不擔心明天慧星撞地球..還是出門出意外..活不到30年阿..
牛大問題要改成...萬一一年後跌到只剩一成啦....

 


 

發表於  2013-05-20 14:11:17

1樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

比較可能是30年後房子還是值3000萬，但30年累計通膨率1000%，也就是只值現在的300萬。

 


 

發表於  2013-05-20 14:18:29

2樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

現在30歲娶老婆，萬一30年後老婆變老太婆了怎麼辦？
想這麼多，那你繼續租房子算了！！不要娶老婆算了！！

 


 

發表於  2013-05-21 13:49:18

3樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

空方打起來了,
E大竟然也不相信小牛30年後跌到一成的情況

 


 

發表於  2013-05-23 16:16:19

4樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

雖然我也認為這幾年是在提早反應十年後的房價，
但＂價＂要跌到剩一成只有兩個可能：
1.新台幣實際購買力變成人民幣兩倍
2.台灣經濟體解體

以上兩個任一個發生，也沒必要擔心了。

不會跌到1／10的理由是〜北歐五國早就面臨人口嚴重老化了，房價卻沒便宜到哪去。
瑞典斯德哥爾摩市區一間舊公寓也要1600萬起跳，大部分人都要買到2000萬以上〜一般人收入折台幣約只有7〜12萬之間，雖然人均所得是台灣2倍多，但稅也課到50%...
相較之下購買力其實沒高多少。
不過差異是...這些國家大多有豐富天然資源，也能吸納各國人才；相較之下...台灣...

 


 

發表於  2013-05-24 13:48:29

5樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

小牛根本沒有房,何必擔心以房養老?
只要擔心老了怎麼辦就好了?

發表於  2013-05-27 10:09:00

6樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

都是如果...如果通澎1000%...那房子價值持平...價錢漲10倍也是應該的....
這讓我想到我阿嬤跟我講過...以前有買一間房子買了16萬...住了七年...賣了56萬...

 

發表於  2013-05-29 11:32:01

7樓 收藏｜ 引用｜ 回覆

大家只能自認倒楣囉！

不然怎麼辦？

有誰願意多話前買呢？

 

發表於  2013-07-20 16:53:58

8樓 收藏｜ 引用｜ 回覆